¿Qué podría pasar con Petro y Trump tras el triunfo republicano?

Con una victoria más rápida y contundente de lo que pronosticaban las encuestas, Donald Trump es el presidente electo de los EE. UU. Mucho se ha hablado de las elecciones de esta potencia, pero ¿qué implicaciones tiene para Colombia este triunfo? 

El presidente Gustavo Petro reconoció la victoria, aunque en su mensaje recordó temas en los que no coincide con Trump como el del cambio climático, el conflicto en Oriente Medio y el control migratorio de Estados Unidos. 

Las relaciones se pronostican tensas, pero puntualmente, más allá de mensajes de redes sociales, es necesario ponderar lo que puede suceder en los próximos dos años.  

Algunos expertos ofrecen un análisis sobre las posibles implicaciones, considerando las posturas de los dos presidentes, quienes, aunque coinciden en su estilo de anuncios sorpresivos, representan extremos opuestos en el espectro ideológico. 

Para Angelika Rettberg, decana de la Facultad de Ciencias Sociales, ambos líderes, Petro y Trump, son reflejo de un "reclamo popular para que haya cambio". A pesar de sus profundas diferencias ideológicas, los dos presidentes responden a un sentimiento compartido por sus respectivas sociedades de buscar transformaciones rápidas y efectivas.

Sin embargo, Rettberg señala que, aunque Trump y Petro comparten cierta afinidad populista, no cree que haya una colaboración cercana entre ellos. “Yo me imagino que van a trabajar de forma aislada. Seguramente habrá trifulcas vía micrófonos, como les gusta a ambos, pero no sospecho que de eso se derivarán consecuencias significativas”.

Víctor Mijares, profesor de Ciencia Política, destaca la importancia del aspecto transaccional de Trump, que probablemente condicionará sus decisiones respecto a Colombia.

Trump no buscaría involucrarse en temas complejos de política interna de Colombia, como el proceso de ‘paz total’ impulsado por Petro. En su lugar, dice Mijares, el enfoque se centraría en presionar a Colombia sobre su papel en el control del narcotráfico, un tema que conecta con el interés de Trump en la crisis migratoria y en el combate de drogas como el fentanilo, ahora una de las preocupaciones importantes en Estados Unidos.

Mijares también advierte sobre la posible influencia de actores políticos estadounidenses en el Congreso norteamericano, incluso, ve mayor peso de este órgano en decisiones relacionadas con el narcotráfico y seguridad que tendrían que pasar por este, donde el número de republicanos se ha ampliado. 

Indica Mijares, quien también es coordinador del Doctorado en Ciencia Política, que existe una resistencia a cualquier iniciativa que se aleje de la postura tradicional de Estados Unidos en la región, lo cual podría derivar en una reducción de la ayuda económica o militar a Colombia si Petro continúa su exploración de alianzas con actores como China y la asociación de los países BRICS, de la que hacen parte Rusia, China, India y Sudáfrica. 

“Petro está buscando a China. De hecho, Colombia se ha postulado como miembro de los BRICS, dice Mijares, “en donde ha manifestado su interés, no solamente en el grupo, sino en ser parte de la iniciativa de la Ruta de la Seda”.  

Esta postura podría contrastar con la perspectiva de Trump, quien busca proteger los intereses de Estados Unidos frente a una creciente influencia china en América Latina.

La politóloga Catalina Llanos agrega que Trump ha logrado articular “un grupo de demandas sociales, conflictos, tensiones, sentires de la población estadounidense” para consolidarse como una figura capaz de responder a lo que percibe como una crisis interna, marcada por la inseguridad económica y las tensiones migratorias”. 

Para ella, esta visión populista, basada en la emergencia y la articulación de un “antes y después”, también es compartida por Petro, quien propone una transformación profunda en Colombia desde su postura de izquierda. 

En resumen, la relación entre Trump y Petro probablemente estará marcada por una convivencia tensa y pragmática, con cada líder enfocado en sus prioridades internas. Las diferencias ideológicas no impiden que ambos compartan el desafío de responder a las demandas de sus pueblos, aunque sus posturas y objetivos dificulten un acercamiento personal.