Home - Universidad de los Andes - Colombia - Sitio oficial

Ver todas las noticias

Transmisión: Éticas profesionales, igualdad y desarrollo

El debate se centrará en los puntos de encuentro entre las éticas profesionales, la igualdad y el desarrollo.
El debate se centrará en los puntos de encuentro entre las éticas profesionales, la igualdad y el desarrollo.
El debate se centrará en los puntos de encuentro entre las éticas profesionales, la igualdad y el desarrollo.
El debate se centrará en los puntos de encuentro entre las éticas profesionales, la igualdad y el desarrollo.
El debate se centrará en los puntos de encuentro entre las éticas profesionales, la igualdad y el desarrollo.
El debate se centrará en los puntos de encuentro entre las éticas profesionales, la igualdad y el desarrollo.
El debate se centrará en los puntos de encuentro entre las éticas profesionales, la igualdad y el desarrollo.
04/10/2017
  • facebook
  • twitter
  • linkedin
Del 4 al 6 de octubre de 2017, la Universidad de los Andes será la sede de la celebración conjunta del V Congreso de enseñanza de la ética y el II Congreso latinoamericano de éticas aplicadas: “Éticas profesionales, igualdad y desarrollo”.

La Red Latinoamericana de Éticas Aplicadas y la Red para la formación Ética y Ciudadana darán a conocer en este congreso conjunto los diversos trabajos de investigación en éticas aplicadas en Latinoamérica y el mundo.

En esta ocasión, el centro de discusión del congreso serán los puntos de encuentro entre las éticas profesionales, la igualdad y el desarrollo.

Compartir

  • Logo Facebook
  • Logo Twitter
  • Logo Linkedin

Curso: Shared value

Imagen mujeres trabajadoras en fábrica
19/07/2018
  • facebook
  • twitter
  • linkedin

Curso: Shared value

Inicio: 15 de noviembre
Introduce el marco conceptual de Shared Value y las distintas formas que se sugieren para generar valor compartido, y a través de casos se estudian situaciones de la vida real.

Acceda a toda la información del curso, aquí.

Compartir

  • Logo Facebook
  • Logo Twitter
  • Logo Linkedin

Competitividad regional y estrategia empresarial en Cartagena

Imagen de un puerto en Cartagena
19/07/2018
  • facebook
  • twitter
  • linkedin

 

Curso: Competitividad regional y estrategia empresarial en Cartagena

Desde una perspectiva microeconómica, este curso estudia los determinantes de la competitividad y el desarrollo económico regional. 27 y 28 de septiembre de 2018

Consulte toda la información del curso, aquí.

Compartir

  • Logo Facebook
  • Logo Twitter
  • Logo Linkedin

El voto “anti”: segunda vuelta presidencial

Imagen de Iván Duque y Gustavo Petro
Identificación ideológica política
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP.
Identificación ideológica política
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP.
Imagen de Iván Duque y Gustavo Petro
Identificación ideológica política
Identificación ideológica política
19/07/2018
  • facebook
  • twitter
  • linkedin
Por: Observatorio de la Democracia
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de los Andes

 
Si la primera vuelta de la elección presidencial de mayo pasado se dio en medio de un contexto caracterizado principalmente por tres polos de atracción: uno de derecha, en cabeza de Iván Duque; un polo de izquierda, liderado por Gustavo Petro; y un polo de centro, encabezado por Sergio Fajardo; la segunda vuelta de junio dejó a un número importante de votantes en medio de una alta incertidumbre sobre por quién depositar su voto en las urnas, en la medida en que muchos de quienes en la primera vuelta le dieron su respaldo al candidato del tercer polo o a otros candidatos, que también planteaban sus propuestas desde ese mismo lugar político de centro -el caso de Germán Vargas Lleras y Humberto De La Calle-, en la segunda vuelta no se identificaban ni con Duque ni con Petro.

El panorama entonces para la votación de junio planteó el reto para las dos campañas que seguían en disputa de conquistar a esos votantes de los tres candidatos que no pasaron a segunda vuelta, que le podían dar una ventaja definitiva a uno de los dos para ganar y evitar que el voto en blanco los conquistara, aún más cuando este último no tendría ningún efecto político en las votaciones del 17 de junio o, peor aún, que el abstencionismo ganara esa partida.

El número de votos que estaba en disputa no era nada despreciable: 6.396.020 (Fajardo: 4,5 millones; Vargas Lleras: 1,4 millones y De La Calle: 399.180). Pero con solo tres semanas entre la primera y la segunda vuelta, las dos campañas ganadoras presentaron pocas estrategias exitosas para convencer de manera efectiva a esos votantes, que en palabras de Miguel García, codirector del Observatorio de la Democracia, “quedaron huérfanos” y la polarización de la que tanto se había hablado en toda la campaña presidencial se profundizó aún más e hizo que las preferencias por uno u otro candidato no estuviera determinadas por la calidad de sus propuestas o por la fuerza de su discurso, sino que los ciudadanos votaron por un candidato para expresar su claro rechazo a las propuestas del contrincante; en otras palabras, millones de ciudadanos no eligieron a un candidato porque estaban convencidos de que su propuesta programática era la mejor opción para el país, sino que lo hicieron para mostrar su rechazo a las propuestas del candidato rival.

Para el politólogo peruano Carlos Meléndez, en la elección de junio los colombianos eligieron “entre quienes más animadversiones producen. El voto ‘en contra de’ primó sobre el voto ‘a favor de’. Con ustedes, una nueva historia de “antis”: el antiuribismo y el anti-izquierdismo”.

Y es que al estar enmarcada la elección en esa polarización de izquierda y derecha, entre un candidato como Gustavo Petro, al que millones de colombianos relacionan con la izquierda extrema, el castrochavismo, la expropiación de la propiedad privada y el silencio frente a lo que pasa en Venezuela, y un candidato como Iván Duque, que para otros tantos millones de colombianos es el candidato “que pone Uribe”, de extrema derecha, en contra del proceso de paz con las FARC, que significa el regreso de la cuestionada Seguridad Democrática y el retroceso en varios derechos igualitarios conseguidos por las minorías constitucionalmente, para muchos de esos colombianos indecisos la elección se concentró en elegir el mal menor, más que elegir al mejor candidato.

En palabras de Meléndez, “es que los “antis” no solo tienen que ver con odios, sino también con nuestras más profundas turbaciones. Las ideologías permiten asentar los miedos bajo una racionalidad que le sirve al elector de justificación. Esto favorece cierta estabilidad en el campo uribista, a pesar de la volatilidad electoral. En el campo antiuribista, en cambio, predomina el “voto de opinión”, es decir, una posición apartidaria en la que se juzga por el ‘mal menor’”.

Gran parte de esta decisión del elector está definida precisamente porque muchos de esos votantes indecisos se mueven más en el campo del voto de opinión y están lejos de que su elección sea producto de una disciplina partidista.

De acuerdo con la politóloga María Gracia Becerra y sus trabajos académicos sobre el voto emocional, gran parte de esta elección “anti” es producto de “un contexto caracterizado por la baja institucionalización del sistema de partidos, la débil identificación partidaria, la alta volatilidad y donde el votante tiene poca capacidad para ejercer su potencial racional”. Y en esa medida, “las emociones serían respuestas breves en el tiempo que varían de acuerdo a la interpretación individual de cada situación. Ello se diferencia de variables como la identificación partidaria y el nivel socio-económico, las cuales son predisposiciones de largo plazo”.

Según los datos de la encuesta 2016 del Barómetro de las Américas, Colombia es un país que mayoritariamente se identifica ideológicamente con el centro. La población tiene una tendencia al centro, toda vez que allí se ubica el volumen más grande de ciudadanos a la hora de definir su identificación ideológica política (56 %).

La mayoría de los ciudadanos que se identifican con los distintos partidos políticos se ubican en una posición ideológica cercana al centro del espectro ideológico izquierda derecha. Las personas sin identidad partidista son quienes se ubican más a la izquierda. Por lo que no existe una diferencia en la postura ideológica entre los “uribistas” y los “no uribistas”; unos y otros se ubican cerca del centro ideológico.

En esa línea y de acuerdo con Miguel García, “lo que polariza la opinión de los colombianos no es la ideología, sino el campo político donde se ubican los ciudadanos (uribismo versus no uribismo). Es decir, lo que genera la polarización en Colombia no son las posturas ideológicas sino las disputas entre los liderazgos políticos”.

Becerra entonces concluye que “por ejemplo, algunas personas no votarían por un candidato por el que sienten emociones negativas a pesar de que dicho candidato sea la opción racional”. Y así las cosas, “la hipótesis básica anticiparía que los electores votarán mayoritariamente contra aquellos candidatos que generen respuestas afectivas negativas y votarán mayoritariamente a favor de aquellos candidatos que generen respuestas afectivas positivas”.

La segunda vuelta presidencial de junio dejó claro entonces que muchos de los votantes “huérfanos” de la primera vuelta no se dejaron conquistar por el voto en blanco –aunque este se elevó de 1,76 % al 4,20 % entre la primera y la segunda vuelta-; tampoco el abstencionismo ganó terreno entre las dos elecciones –en mayo acudió el 53,38 % de los habilitados para votar y en junio lo hizo el 53,04 %-, sino que la mayoría de esos votos enviaron los mensajes de: “voto en contra del que no me representa”; “voto por Duque para evitar que Colombia se convierta en Venezuela” o “voto por Petro para evitar que Uribe vuelva al poder”.
 

Compartir

  • Logo Facebook
  • Logo Twitter
  • Logo Linkedin

Vidas y legitimidades de la actividad cocalera en el Caquetá

Imagen de campesinos recogiendo coca
23 de julio, 9:30 a.m. Transmisión del conversatorio. Además, la uniandina Estefanía Ciro recibe el Premio Unesco /Juan Bosch de promoción de la investigación. 
19/07/2018
  • facebook
  • twitter
  • linkedin
Frecuentemente cuando se habla de la problemática de las drogas ilícitas se hace énfasis en la comercialización y en el consumo pero no en las complejidades sociales que se involucran su producción. ¿Cómo llegan los campesinos a ser cocaleros?, ¿qué factores influyen en sus trayectorias y de qué manera perciben e interpretan su actividad?

Estas son algunas de las preguntas que aborda la investigación “Trayectorias de vida de cultivadores y cultivadoras de coca en el Caquetá y construcción de la legitimidad de la actividad cocalera”, realizada por la egresadad de la Universidad de los Andes Estefanía Ciro Rodríguez, quien recibirá el premio Premio Unesco /Juan Bosch para la promoción de la investigación en América Latina y el Caribe este 23 de julio. Estefanía es economista de la Universidad de los Andes y cursó la Maestría en Historia del Departamento de Ciencias Sociales.

Esta investigación da pistas sobre la manera en que la política de drogas opera y afecta a los campesinos amazónicos. De acuerdo con Estefanía, “una de las cosas que muestro es cómo la política de 'lucha contra las drogas' es la que impulsa la persistencia del conflicto. Mientras esta estrategia no cambie, la única alternativa en contextos de violencia y pobreza rural es la coca. También, que estas trayectorias de los hombres y mujeres son diferentes, por lo cual la política debe ser diferenciada. Aún el grupo de cocaleros y cocaleras no es homogéneo, tiene varias tipologías y cada una de estas tiene retos diferentes en términos de política pública”.

Agrega que el proceso de implementación de la sustitución de coca que pone a todos en una misma canasta tiende a fallar si no diseñan diferentes programas para estos diferentes tipos de cocaleros y cocaleras.

En la entrega del premio participarán Saadia Sánchez Vegas, directora de la Oficina de Unesco en Quito y representante para Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela; Eduardo Selman Hasbún, ministro de Cultura de República Dominicana; Pablo Navas, rector de la Universidad de los Andes; Hugo Fazio, decano de la Facultad de Ciencias Sociales; Carl Langebaek, vicerrector académico de la Universidad de los Andes; Karen Nathalia Cerón, ganadora del Premio Unesco/Juan Bosch 2013; y José Antonio Rodríguez, embajador de República Dominicana ante la Unesco.

En el mismo espacio se realizará también un conversatorio titulado “La cuestión rural cocalera: Vidas y legitimidades de la actividad cocalera en el Caquetá”, en el que participará la gandora del galardón junto con María Adelaida Farah, decana de la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales de la Pontificia Universidad Javeriana; Mylson Betancourt, investigador sobre conflictos rurales, ambientales, exclusión y derechos sociales de la Amazonía Andina; Dora Lucila Troyano, ecóloga e instructora e investidora del Sena - Centro Agropecuario Regional Cauca y Fernando Torres - dirigente de la Coordinadora Departamental de Organizaciones Sociales, Ambientales y Campesinas del Caquetá, Coordosac.

La moderación del espacio estará a cargo de Juan Ricardo Aparicio, profesor del Departamento de Lenguas y Cultura de la Universidad de los Andes.

Fecha: lunes 23 de julio.
Hora: 9:30 a.m.
Lugar: Sala de juntas de Rectoría de la Universidad de los Andes. Cra. 1 # 18a-70, Bloque RGA.
Indispensable previa inscripción - Cupos limitados.

Lea la entrevista a Estefanía Ciro Rodriguez sobre su investigación, aquí.
Siga la transmisión en vivo desde esta misma página.

Compartir

  • Logo Facebook
  • Logo Twitter
  • Logo Linkedin

Calidad del aire en Colombia

Agenda del evento de lanzamiento del Informe del estado de la calidad del aire en Colombia.
Presentación del Informe del estado de la calidad del aire 2017 y la guía para la elaboración de inventarios de emisiones atmosféricas.
Graficación de un cielo azul
Agenda del evento de lanzamiento del Informe del estado de la calidad del aire en Colombia.
16/07/2018
  • facebook
  • twitter
  • linkedin
Este martes 17 de julio se presentó en la Universidad de los Andes el Informe del estado de la calidad del aire 2017 y la guía para la elaboración de inventarios de emisiones atmosféricas. 

El lanzamiento estuvo a cargo de Ómar Franco Torres, director del Ideam y, posteriormente, Gilberto Moreno, ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, habló sobre los desafíos técnicos y normativos para el mejoramiento de la calidad del aire en el país.

Juan Camilo Cárdenas, decano de la Facultad de Economía, dio apertura al evento y el ingeniero forestal Jorge Alexander Bonilla, Ph. D. en Economía de la Universidad de Gotemburgo, (Suecia) y profesor de Los Andes, ofreció la charla: La calidad del aire nos interesa a todos.

Finalmente, se realizó el conversatorio ¿Cómo mejorar en corto plazo la calidad del aire en Colombia? 

Compartir

  • Logo Facebook
  • Logo Twitter
  • Logo Linkedin

Vista Publicaciones Home

Vista Ranking Home